顾则徐专栏    

　　湖北省统计局副局长叶青先生昨日发表文章《基尼系数0.61，不能看全中国》，就西南财经大学调研报告提出的中国基尼系数已经达到0.61发表看法，认为“由于中国政府与市场的特殊关系，仅通过西方基尼系数的分析方法想要说明中国的问题，是难以做到的”，因此建议“淡化基尼系数问题”。我以为恰恰相反，对基尼系数的不断升高必须给予格外重视，必须提高政府和社会的危机意识。

　　基尼系数是意大利经济学家于90年前提出的一种定量测定收入分配差异程度的方法，其数据本质上就是社会贫富程度的量化，目前已经为世界经济学界所普遍接受，也为中国经济学界所普遍接受。因此，基尼系数首先是个学术问题，而不是政策问题，以为可以根据主观意志对其“淡化”处理，除非从学术角度找出漏洞将其推翻，不然就有掩耳盗铃之可疑。叶青先生所谓的“中国政府与市场的特殊关系”，不过就是笼而统之的中国国情论，并非具体论证。对于所喜者祭出世界接轨论，对于所恶者祭出中国国情论，可说是当下中国流行的话语方式，但这种话语方式并非理智，不具有理性说服力，不过就是功利主义的诡辩而已。

　　基尼系数作为一种经济学方法和数据，所描述的是一种客观的经济社会状态，至于由此而出现的后续演变，与基尼系数本身无关。但是，当基尼系数不断增长，呈现出恶化趋势，也即社会贫富差距不断增大，一个国家的政府和社会是以叶障目，还是因之警惕、惊醒，有强力的危机意识，则取决于这个国家的政府和社会的智慧程度和决断能力。如果是今朝有酒今朝醉，则基尼系数发生怎样的恶化都没有意义，大家尽可以对其“淡化”，尽可以对其视而不见。一边是民生多艰，一边是莺歌燕舞，身处于莺歌燕舞的群体中而以为天下太平，那么，一旦雷声四起，就将无所措手足了。这是常识，中国有数千年居安思危的古训，现代世界则强调危机意识，古今中外无不如此。何况，基尼系数已经把现实问题摆在了眼前。也许西南财经大学得出的数据不尽准确，即使准确数据应该略低，也是危机的逼近。

　　如果说中国有什么真正的危机的话，可以认为并不在基尼系数的快速增长上，而在于“淡化基尼系数问题”的自慰心理上。面对客观的极其危险的基尼系数，仍然没有强烈的危机感，用中国国情论自慰，这是十分可怖的。

　　(作者系法律工作者)